Все Борисоглебские новости в Твиттере
Главная Борисоглеб политический Евгений Старкин: критикам "Вощажниково"



Архив голосования

Архив голосования

Случайная статья

1434 - Пребывание в Борисо-Глебском монастыре московского князя Василия Васильевича Тёмного

 

1436 - Пребывание в Борисо-Глебском монастыре московского князя Василия Васильевича Тёмного и его матери великой княгини Софьи Витовтовны. Из Повести: «Московский князь Василий Васильевич и его мати великая княгиня Софья...

Система Orphus
Яндекс.Метрика Яндекс цитирования
Евгений Старкин: критикам "Вощажниково" Печать
( 20 Голосов )
Борисоглеб политический - Публикации
10.10.2014 19:21

20141010Дорогие земляки, ни для кого из Вас не секрет, что в районе часто обсуждается деятельность ОАО СХП «Вощажниково», причем по многим вопросам это приводит к негативной оценке сельхозпроизводителя. Критикуют многое: целесообразность укрупнения производства, правильность выбора породы коров, законность получения земель и многое-многое другое, кроме того есть люди, возлагающие на руководство ОАО СХП «Вощажниково» ответственность за упадок традиционного для района сельскохозяйственного производства в целом и отдельных хозяйств в частности. Разговаривая со знакомыми и читая в районных СМИ мысли своих земляков, я не мог не отменить, что зачастую сказанное и написанное изобилует эмоциями, но при этом во многом является личным, субъективным, мнением, не имеющим опоры на объективные факты.

Следует сказать, что большинство из авторов статей в районных СМИ, критикующие ОАО СХП «Вощажниково» – это безусловные специалисты в своей области, они имеют в районе заслуженный авторитет, с их мнением считаются и  поэтому многое из их слов стало восприниматься борисоглебцами как не требующая подтверждения истина. Считаю, что это не совсем правильная ситуация, и поэтому хочу высказать свои соображения по некоторым вопросам. И пусть сейчас это уже не так активно обсуждается, но как юрист я не мог написать что-либо без опоры на факты, при этом  я не специалист ни в экономике, ни в сельском хозяйстве, и вследствие всего этого для подкрепления собственных мыслей мне пришлось ознакомиться с большим объемом информации, что в условиях нехватки времени затянуло процесс написания данной статьи.

Я хочу остановиться на двух ключевых и, на мой взгляд, наиболее спорных мнениях:

- нецелесообразно было настолько укрупнять производство, необходимо было поддержать существующие колхозы (совхозы) и сохранить существовавшую систему ведения хозяйства;

- была ошибочно выбрана непригодная для наших условий порода коров, правильнее было бы опираться на местную Ярославскую породу.

С раннего детства я слышал от родителей много нелестных оценок советского сельского хозяйства. Мне рассказывали, как колхозы отчитывались за засеянные, и впоследствии за убранные площади, при этом, особо не обращая внимания на урожайность. Помню, как отец говорил о скотном дворе у деревни Староселье, откуда раз в два дня гусеничный трактор вывозил два бидона молока в Щурово, при этом сжигая бензина на стоимость чуть ли не сравнимую со стоимостью привезенного молока.

Не могу сказать, что я всегда считал эти и подобные истории абсолютной истиной, но именно слова родителей заставили меня усомниться в справедливости всего того, что я слышал за последнее время о силе и мощи сельского хозяйства района советских лет, да и всего советского сельского хозяйства в целом. И сейчас, почитав доступную в интернете информацию, я убедился в том, что Советский союз никогда не был сильной с точки зрения сельского хозяйства державой. Я не могу уместить здесь все доводы, но вот некоторые факты:

Продуктивность сельского хозяйства СССР (России) по сравнению
с развитыми западными странами (урожайность, ц/га)*

1966-70

1971-75

1976-80

1981-85

1986-90

1991

1995

1996

1997

2000

Зерновые

СССР (Россия)

13,7

13,7

16,0

14,9

18,7

14,1

11,6

12,9

16,5

18,5

США

31,6

35,0

38,7

42,5

44,4

44,8

46,5

51,9

52,7

47,1

ЕС

31,2

31,7

39,9

40,4

44,4

48,7

48,8

54,7

52,8

59,9

Картофель

СССР (Россия)

116

113

113

116

118

108

117

114

111

99

США

242

266

295

313

322

341

364

392

394

329

ЕС

233

228

228

257

284

269

295

326

345

358

Сахарная свекла

СССР (Россия)

228

217

232

218

260

174

176

153

148

221

США

398

445

451

464

458

456

453

452

459

448

ЕС

431

400

429

491

494

517

527

537

572

519

Удой молока на корову (кг)

СССР (Россия)

2004

2164

2217

2222

2573

2567

2067

1950

2061

2731

США

4145

4631

5146

5687

6358

6744

7400

7483

¼

7642

ЕС

3032

3217

3465

3846

4055

4661

4850

5440

5500

5860

* Рассчитано по «FAO Production Yearbook», «Народное хозяйство СССР», «Российский статистический ежегодник» (за соответствующие годы). Взято с открытого источника: http://www.zerkalov.org/files/pshr.doc.

Как видно из таблицы, ни по одному из показателей СССР не выходил в лидеры, по меньшей мере, за последние 50 лет. При этом советское сельское хозяйство не могло обеспечить потребности даже граждан собственной страны. Так в монографии Егора Гайдара «Гибель империи», говориться о массовых закупках зерна Советским союзом начиная с 1963 года, причем только за этот год на закупку зерновых по данным Гайдара затрачено до трети золотых запасов СССР. По другим оценкам ситуация не была столь плачевной, однако закупки зерна советским союзом действительно имели место: *

- 1960 год - 0,2 млн. тонн (0,2 % от внутреннего потребления);

- 1970 год - 2,2 млн. тонн (1,2 % от внутреннего потребления);

- 1980 год - 27,8 млн. тонн (14 % от внутреннего потребления);

- 1985 год - 44,2 млн. тонн (20 % от внутреннего потребления);

- 1986 год - 26,8 млн. тонн (12 % от внутреннего потребления).

* Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник // М.: Финансы и статистика, 1987. - Центральное статистическое управление СССР.

Думаю, многие не поверят этим цифрам, или, по крайней мере, спросят, почему же в таком случае нехватка сельхозпродукции не сказывалась на ценах в магазинах. Признаюсь, я тоже терзался этим вопросом, пока не наткнулся на следующую таблицу:

Доля государственных дотаций в розничной цене на основные продукты питания, СССР, 1989 год, %

Продукт

Доля дотаций в розничной цене

Хлеб

20

Говядина

74

Свинина

60

Баранина

79

Птица

36

Молоко

61

Масло

72

Сыр

48

Сахар

14

Источник: Стратегия реформ в продовольственном и аграрном секторах экономики бывшего СССР. Вашингтон: Всемирный банк, 1993. С. 253. Взято с открытого источника: http://900igr.net/prezentatsii/istorija/Perestrojka/007-Dolja-gosudarstvennykh-dotatsij-v-roznichnoj-tsene-na-osnovnye-produkty.html

Из таблицы видно, что покупая в 1989 г. в Москве, например, 1 кг. говядины за 1 руб. 80 коп. вы оплачивали лишь 26% ее реальной стоимости, а государство компенсировало сверх еще 5 руб. 12 коп.

Приведенные цифры отражают общее состояние сельского хозяйства СССР в последние десятилетия его существования. Именно эти годы вспоминают большинство наших современников и сравнивают сельское хозяйство именно тех лет с тем, что мы имеем сейчас. Данные эти хоть и являются обобщенными по всему Советскому союзу в целом, но также актуальны и для нашего района в частности. Думаю, никто не станет спорить, что в Черноземье доходность сельского хозяйства выше, а это значит – в нашей зоне рискованного земледелия, все указанные выше показатели были еще хуже усредненных.  Повторюсь, я не экономист, но даже мне понятно, что поддержание такого сельского хозяйства нам сейчас не по плечу, одну мировую державу оно уже подкосило и заставило уйти в прошлое. Нужны перемены и нельзя осуждать кого бы то ни было за попытку найти новый путь развития.

Отдельно я хочу отметить, что я нисколько не умаляю заслуги наших соотечественников и земляков, посвятивших свою жизнь сельскому хозяйству. Они истинные герои, и то, что я называю сейчас своей работой, не идет ни в какое сравнение с тем, что приходилось ежедневно делать им для поддержания нашего сельхозпроизводства.   

Относительно же выбранной ОАО СХП «Вощажниково» породы коров хочу сказать следующее: нельзя оценивать правильность выбора, не зная всех экономических планов организации. Да, все знают о строящемся молокозаводе, но кто знает, какие еще конечные продукты кроме молока планируется производить в перспективе: сыры, масло или еще что-то. Для каждой продукции предпочтительно молоко с конкретными показателями и как следствие определенная порода коров. Учитывая все это, лично я не могу дать оценку выбору ОАО СХП «Вощажниково», поэтому просто приведу сравнительные данные по распространенным в России породам коров и Ярославской породе в частности.

Начать хочу с того, что Ярославская порода коров является далеко не самой распространенной в России*:

Относительная численность скота пород
молочного направления продуктивности, %
(данные по России)

Порода

Всего скота

Айрширская

2,80

Джерсейская

0,03

Истебенская

0,13

Красная:

степная

6,45

эстонская

0,02

Красно-пестрая

3,26

Тагильская

0,01

Холмогорская

8,78

Черно-пестрая

53,20

Голштинская:

черно-пестрая

1,05

красно-пестрая

0,43

Ярославская

2,60

Суксунская

0,06

* Породы племенных сельскохозяйственных животных и птицы, распространенные в Российской Федерации / Каталог. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2006.

По данным интернет-энциклопедии Википедия по состоянию на 2007 год поголовье ярославской породы коров не превышало 300 тыс. голов, при этом коровы данной породы разводятся только в России и только в 7 субъектах. В таких условиях крупному хозяйству очень проблематично было бы за короткий срок получить необходимое количество молодого дойного стада для укомплектования производства. Кроме того, следует отметить, что показатели продуктивности Ярославской породы (за исключением жирности) одни из самых низких среди российских пород*:

Молочная продуктивность коров основных пород

Порода

Удой, кг

Жир, %

Айрширская

4450

4,03

Джерсейская

4213

4,95

Красная степная

3419

3,79

Красно-пестрая

3839

3,77

Холмогорская

3679

3,66

Черно-пестрая

3983

3,72

Голштинская:

Черно-пестрая

5310

3,73

Красно-пестрая

4402

3,61

Ярославская

3419

4,00

* Породы племенных сельскохозяйственных животных и птицы, распространенные в Российской Федерации / Каталог. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2006.

Таким образом, видно, что ярославская порода уступает по удоям Голштинской, хотя и превосходит по жирности. Однако даже если для хозяйства приоритетным является высокий показатель жирности молока, целесообразней было бы выбрать для разведения, например, Айрширскую породу коров, которая превосходит ярославку и по удоям, и по жирности молока.

Справедливости ради, следует отметить, что в структуре Ярославской породы коров есть высокопродуктивный Михайловский тип, отличающийся высокими показателями продуктивности - удои коров по первой лактации достигают 5500 кг молока жирностью 4,43%, а по III лактации и старше - 6500 кг молока жирностью 4,59% . Кстати, выведен данный тип КРС путем скрещивания коров Ярославской породы с быками Голштинской породы.

В завершение хочу сказать, что статья написана не столько как ответ на критику ОАО СХП «Вощажниково», сколько как призыв к авторитетным борисоглебцам не использовать свой авторитет для навязывания личного мнения, а тем более не становиться посредниками в навязывании мнения третьих лиц. В Борисоглебском мало дураков, но как показывает эта статья, даже они имеют свое мнение и желание понять ситуацию.

Евгений Старкин


Похожие статьи:

 
ОБЯЗАТЕЛЬНО поделись ссылкой с другими!

Комментарии   

 
+1 # kim 24.11.2014 21:34
...вижу машины-молоковозы "Домик в деревне"и др., забирающие молоко с комплексов,и представляю-на каких "экологически чистых лугах" паслись коровки на комплексах!Особо слышен этот "АРОМАТ" по дороге на с.Вощажниково
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 

Добавить комментарий

Будьте корректны, не допускайте перехода на личности, грубость, нецензурные выражения.

Защитный код
Обновить