Паша, спасибо, что ответили. По порядку:
Цитата:
возможно, что кто-то из перечисленных Вами людей имеют такие зарплаты, хотя я сильно сомневаюсь в отношении хирургов, деканов и стоящих с ними на одной социальной ступени.
Декан факультета, на котором я учился, зарабатывает больше. А 2 месяца назад на моих глазах 3 стоматолога вскладчину купили медклинику за 15 млн. руб., причем не на последние деньги, естественно. Еще могу массу примеров привести, наблюдаю их практически ежедневно.
Цитата:
они, видите ли, привыкли к благосостоянию, а другие этого сделать не смогут,
Считаю, что умный, честный и энергичный человек сейчас может добиться дохода в 200 тыс. в месяц. При этом много есть умных и честных людей, которые зарабатывают 20 тыс., но эти люди либо не честолюбивы, либо недостаточно энергичны. Они по определению не смогут стать депутатами. Если же человек способен пройти в Думу - свои 200 тыс. такой человек по любому заработает и на другом месте. И в этом смысле такой человек идет в Думу не за благами, не за зарплатой.
Вы говорите, что к депутатам слово "работать" малоприменимо. Вы точно заблуждаетесь - оценивать (даже не писать!) законы, реагировать на обращения избирателей - это очень большая работа. Вы говорите, что от Думы зависит жизнь народа - какая же работа может быть ответственнее?
Если уж поводить аналогии с Великой Отечественной, то депутата надо сравнивать не со взводным, а с генералом. У генералов и тогда с привилегиями все было в порядке, и это правильно - если б они пешком маршировали и первыми в атаку ходили, немного бы мы навоевали.
Цитата:
ДГД могут, но не делают, а свой доппаёк, который им бросили за это как кость, жрут под одеялом и не делятся ни с кем.
Смешной у них доппаек, невеликий. Их возможности для обогащения не связаны с доппайком, а Вы почему-то ему уделяете такое внимание. Посмотрите на эту статью - разрыв в благосостоянии между, допустим, Аниккевым и Грешневиковым куда больше, чем между Грешневиковым и любой дояркой. И доппаек здесь не при чем.
Цитата:
качество законов, получается, прямопропорционально сумме, нарисованной на купюре, марке членовоза, количеству звёзд над входом в отель и многому-многому другому, о чём люди просто не знают.
Вот и я примерно о том же. Вы в Думе, фактически, предлагаете оставить только людей, которые живут не на доппаек, а на другие, гораздо большие деньги. То-то ж законы для народа будут! (оно и сейчас так, на самом деле, только Вы корень зла не видите).
Цитата:
Может, к примеру, наш дорогой Анатолий Николаевич честно и без утайки перечислить на страницах "НВ" то, что он имеет от депутатства?
Да это-то как раз тот еще секрет: зарплату, квартиру в Москве (очень хорошую, кстати, но только на период нахождения в Думе), возможность бесплатного проезда, возможность весьма и весьма льготного отдыха за рубежом (с диппаспортом и VIP-обслуживани ем). Это все писали многократно, в БВ даже много чего наврали - про то, что он 2,2 млн. в месяц получает, а не в год, и это, мол, минимальная сумма.
Небогатый он человек, это невооруженным глазом видно.
|