Все Борисоглебские новости в Твиттере
Главная Борисоглеб политический В иске отказать, враньё можно писать



Архив голосования

Архив голосования

Случайная статья

Гроза

Вечером 12 мая нас "накрыло". Снова природа показала кто хозяин на планете. Последствия грозы на текущий момент таковы: обесточены более десятка населенных пунктов, временно не работало...

Система Orphus
Яндекс.Метрика Яндекс цитирования
В иске отказать, враньё можно писать Печать
( 8 Голосов )
Борисоглеб политический - Публикации
18.12.2013 09:01

Несколько дней назад было оглашено Решение Борисоглебского районного суда по иску С.Г. Соколова, В.В. Сухаревой, Г.К. Максимовой к депутату муниципалитета г. Ярославля от партии «Справедливая Россия» А.А. Каширину о защите чести и достоинства. В предвыборной гонке в двух изданиях, попавших в сентябре 2013 года в почтовые ящики борисоглебцев была размещена статья о заговоре местных единороссов и кандидатов в областную думу В.А. Колобова и В.В. Тамарова против главы Борисоглебского района В.В. Попова. Прямым текстом было сказано о том, что четверо кандидатов в районные депутаты (к вышеперечисленным добавим и А.В. Колгашкина) идут свергать районную власть, строить козни, мешать работать, ставить палки в колеса. А депутаты в областную думу, якобы, намеревались объявить войну В.В. Попову после своего избрания.

Резюмируя решение районного суда можем сказать точно - читая «Новое время» и «Справедливую Россию» - не верьте глазам своим:

- в статье негативной информации об истцах нет, во всём написанном говорится о «неопределенном множестве лиц»;

- А.А. Каширин не ставил перед собой цели опорочить кандидатов в депутаты, а изложил лишь своё субъективное мнение о предвыборной компании в районе, которое «не может быть проверено на достоверность».

"Пилите, Шура, пилите!"

admin


Дело №2-160/2013

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Именем Российской Федерации

6 декабря 2013 года                                                                                                                                    п. Борисоглебский Я.О.

Борисоглебский федеральный районный суд Ярославской области в составе судьи Бабича А.П., с участием истцов: Соколова С.Г., Сухаревой В.В., Максимовой Г.К., их представителя по доверенности Савченко Д.Л., представителя ответчиков: Каширина А.А., редакции газеты «Новое время», Регионального отделения Политической партии «Справедливая Россия», по доверенностям Сергеева Н.В., при секретаре Фростовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова Сергея Георгиевича, Сухаревой Валентины Васильевны, Максимовой Галины Константиновны к Каширину Анатолию Анатольевичу, редакции газеты «Новое время», Региональному отделению Политической партии «Справедливая Россия» в Ярославской области о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соколов С.Г., Сухарева В.В., Максимова Г.К. обратились в суд с исками к Каширину А.А., редакции газеты «Новое время», редакции газеты «Справедливая Россия», Региональному отделению Политической партии «Справедливая Россия» в ЯО об обязанности Каширина АА., редакцию газеты «Новое время», редакцию газеты «Справедливая Россия», Региональное отделение Политической партии «Справедливая Россия» в ЯО опровергнуть сведения, порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию, опубликовав извинения в тех же газетах, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей в пользу каждого.

В обоснование в своих исковых заявлениях истцы указывают, что ответчиком Кашириным А.А. в газете «Справедливая Россия» в статье «Кто идет в Борисоглебе свергать Главу В. Попова» и районной газете «Новое время» от 4 сентября 2013 года в статье «Одни идут свергать, другие - помогать», распространены о них ложные сведения о том, что они ведут политическую борьбу против Главы района В.П. Попова, являются озлобленными и агрессивными, идут свергать его и мечтают вернуть прежнего Главу.

Эти сведения не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию. В результате действий ответчиков они перенесли нервное потрясение, наступила бессонница, обострились заболевания. Целью статей являлось желание автора опорочить их, чтобы избиратели не проголосовали за них на выборах 8 сентября 2013 года.

В судебном заседании истцы Соколов С.Г., Сухарева В.В., Максимова Г .К. иски поддержали в полном объеме, мотивируя их доводами исковых заявлений. Истцы также пояснили, что не воспользовались правом на опубликование своего ответа или реплик в тех же средствах массовой информации. Соколов С.Г. и Сухарева В.В. не избраны депутатами, Максимова Г.К. избрана депутатом Собрания представителей Борисоглебского МР шестого созыва ЯО. Конкретного текста опровержения они не имеют, требования об опровержении несоответствующих действительности сведений все истцы предъявляют ко всем ответчикам. Сухарева В.В. и Максимова Г.К. требования о компенсации морального вреда заявляют ко всем ответчикам, Соколов С.Г. требование о компенсации морального вреда заявляет только к Каширину А.А. Представить доказательства в обоснование своих доводов по ухудшению самочувствия и обострению заболеваний, а также доводов о не избрании Соколова С.Г. и Сухареву В.В. депутатами из-за статей, - они не могут.

Истцы Соколов С.Г., Сухарева В.В., Максимова Г.К. и их представитель Савченко Д.Л. в судебном заседании основываясь на представленное ими Заключение специалиста указали конкретные сведения в статьях, которые порочат их честь, достоинство и деловую репутацию и которые не соответствуют действительности, это: 1) в названиях статей слова «...идут свергать»; 2) в абзаце втором статей слова «...объявлять импичмент, свергать»; 3) в абзаце седьмом слова «...раздаются угрозы, шепот, завалим, посадим на кол, пугалки»; 4) в абзаце девятом статей слова «...кто жаждет крови, задают тон, вредить, атаковать, уничтожать»; 5) в абзацах десятом и одиннадцатом статей слова «...свергать, агрессивные, озлобленные, идут во власть, войны не избежать». В этих фразах содержится смысл опорочить честь, достоинство и деловую репутацию истцов.

Ответчик Каширин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим способом.

Представитель ответчиков: Каширина А.А., редакции газеты «Новое время», Регионального отделения Политической партии «Справедливая Россия», - Сергеев Н.В. иски не признал и пояснил, что поскольку сведения, которые истцы считают несоответствующими действительности к порочащими их честь, достоинство и деловую репутацию, опубликованы в агитационном материале, который относится к обязательным сообщениям, газета «Новое время» в силу статьи 57 Закона «О СМИ» освобождается от ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, и не несет гражданско-правовой ответственности в порядке статьи 152 ГК РФ.

В указанных статьях автор Каширин А.А. в целом изложил личное мнение о ситуации, сложившейся в общественно-политической жизни Борисоглебского района в преддверии выборов депутатов Собрания представителей Борисоглебского района и Госдумы Ярославской области и характеризующейся в основном соперничеством представителей двух политических партий «Единая Россия» и «Справедливая Россия» перспективе развития этой ситуации в случае, если выборы выиграют представители партии «Единая Россия», об отношении представителей партии «Единая Россия» к главе Борисоглебского муниципального района Попову В.П., выдвинутому на этот пост партией «Справедливая Россия». Высказывания Каширина А.А., в которых упоминаются фамилии истцов Соколова, Сухаревой и Максимовой, также являются оценочными суждениями, но не фактами. Автор писал свою точку зрения и высказал свое умозаключение и поскольку оно является выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, они не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В пяти фрагментах статей, в которых по мнению истцов содержатся слова и фразы, порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию, либо отсутствует негативная информация в форме утверждения, либо отсутствует указание на истцов, либо речь идет об оценочном суждении будущего времени, что исключает возможность их проверки на истинность.

Выслушав объяснения истцов, их представителя, объяснения представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), - с другой.

Согласно пункту 1 статьи 10 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека, свобода выражения мнения, как она определяется в пункте 1 статьи 10 Конвенции, представляет собой одну из несущих основ демократического общества, основополагающее условие его прогресса и самореализации каждого его члена. Свобода слова охватывает не только информацию или идеи, которые встречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство. Таковы требования плюрализма, толерантности и либерализма, без которых нет демократического общества.

Статья 152 предусматривает, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (п. 1).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. При этом бремя доказывания соответствия действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Исходя из данного разъяснения, установление факта распространения сведений об истце предполагает установление обстоятельств, что такие сведения относятся непосредственно к истцу, а не к иным гражданам или юридическим лицам. При этом порочащий характер сведений об истце и несоответствие их действительности должны быть установлены в отношении каждого сведения, оспариваемого истцом в исковом заявлении о защите чести, достоинства и деловой репутации, и относится ли каждое оспариваемое истцом сведение к сведению как утверждению о факте. В связи с чем установление факта распространения сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию, и способ их распространения имеют значение не только для решения вопроса о том, были ли нарушены права истца, но и для определения способа защиты нарушенного права.

Судом в судебном заседании установлено, что в информационном бюллетене Регионального отделения Политической партии «Справедливая Россия» в ЯО от 23.08.2013г. опубликована статья Каширина А.А. «Кто идет в Борисоглебе свергать Главу В. Попова» (т. 1 л.д. 5). В газете «Новое время» от 04.09.2013 г. опубликована эта же статья Каширина А.А. под названием «Одни идут - свергать, другие - помогать» (т. 1 л.д. 4).

Поскольку статья Каширина А.А. «Кто идет в Борисоглебе свергать Главу В. Попова» опубликована не в газете «Справедливая Россия», а в информационном бюллетене Регионального отделения Политической партии «Справедливая Россия» в ЯО, - редакция газеты «Справедливая Россия» является ненадлежащим ответчиком. Судом с учетом мнения сторон Региональное отделение Политической партии «Справедливая Россия» в ЯО привлечено к участию в деле в качестве соответчика. Надлежащими ответчиками по данному делу являются Каширин А.А., Региональное отделение Политической партии «Справедливая Россия» в Ярославской области и редакция газеты «Новое время».

Суд соглашается со сторонами, что пять фрагментов текста обеих статей, в которых, по мнению истцов, содержатся сведения, порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию, по своему содержанию являются идентичными.

По мнению истцов следующие пять фрагментов статей несут в себе негативную информацию о них: 1) в названиях статей слова «...идут свергать»; 2) в абзаце втором статей слова «...объявлять импичмент, свергать»; 3) в абзаце седьмом слова «...раздаются угрозы, шепот, завалим, посадим на кол, пугалки»; 4) в абзаце девятом статей слова «...кто жаждет крови, задают тон, вредить, атаковать, уничтожать»; 5) в абзацах десятом и одиннадцатом статей слова «...свергать, агрессивные, озлобленные, идут во власть, войны не избежать».

Считают, что в указанных словах и фразах автор статей выразил сведения, представленные в форме утверждения о фактах, порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию.   

Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд не усматривает оснований для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ по следующим основаниям:

- в первом фрагменте - «...идут свергать» (наименования статей) и втором фрагменте - «...объявлять импичмент, свергать» (абзац второй статей) - прямое указание на истцов отсутствует, связь с содержанием данной фразы к истцам является скрытой и факультативной, что предполагает построение сложной цепочки и может быть не извлечена читателем. Данное высказывание относится к неопределенному множеству лиц. Указанное словосочетание имеет обстоятельственное значение цели. Информация о цели является оценочной и не может быть проверена на предмет соответствия её действительности. Негативная информация об истцах в форме утверждения отсутствует;

- в третьем фрагменте - «...раздаются угрозы, шепот, завалим, посадим на кол, пугалки» (седьмой абзац статей) - также отсутствует прямое указание на истцов, говорится о неопределенном множестве лиц. Кроме того, речь идет о руководителе местного сайта и содержании последнего, связь с истцами отсутствует. Негативная информация об истцах, выраженная в форме утверждения, отсутствует;

- в четвертом фрагменте - «...кто жаждет крови, задают тон, вредить, атаковать, уничтожать» (девятый абзац статей) - речь идет о неопределенном множестве лиц, информация подана в форме субъективного мнения, которая не может быть проверена на достоверность. Информация не содержит конкретного субъекта, имеет форму будущего времени, что не позволяет проверить её на предмет соответствия действительности. Негативной информации об истцах нет;

- в пятом фрагменте - «...свергать, агрессивные, озлобленные, идут во власть, войны не избежать» (десятый и одиннадцатый абзацы статей) - описываемые события выражены в форме мнения и отнесены в план будущего времени, что препятствует проверке их на достоверность. В одном из предложений фрагмента имеется указание на истцов: Соколова С.Г., Сухареву В.В., Максимову Г.К., которым автор дает оценочные характеристики «... агрессивные, озлобленные, мечтающие вернуть...». Оценка автором статей характеристики истцов и их политической деятельности «... ведут политическую войну...», является субъективным мнением автора и не может быть проверена на истинность. Негативная информация об истцах, выраженная в форме утверждений, которую можно проверить на предмет соответствия её действительности, отсутствует.

Таким образом, ни в одном фрагменте статей, указанных истцами, как порочащими их честь, достоинство и деловую репутацию, нет совокупности обстоятельств, имеющих в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела: факта распространения ответчиком сведений в форме утверждений о фактах или событиях об истцах; порочащий характер этих сведений; и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного их этих обстоятельств, иск не может быть удовлетворен судом.

Также суд соглашается с доводами стороны ответчиков в том, что депутатская деятельность истцов не является их профессиональной деятельностью.

Представленное стороной истцов Заключение специалиста № 047/13 от 18.11.2013г. (т. 1 л.д. 82-98) не может быть принято судом в качестве доказательства по следующим основаниям. В исследовательской части Заключения специалиста содержатся выводы, построенные на предположении. В частности указано, что ...негативная информация об истцах и их профессиональной деятельности изложена в форме знания, утверждения, которая автоматически, бессознательно воспринимается аудиторией как истинная (т. 1 л.д. 94). На чем основаны данные выводы в Заключении специалиста не указано, каких-либо исследований на предмет восприятия статей читателями специалистом не проводилось и проводиться не могло. Указанный вывод специалиста содержится и в выводах Заключения.

По указанным выше основаниям суд не может согласиться с выводами Заключения специалиста № 047/13 от 18.11.2013 г. о том, что в тексте статей содержатся сведения в форме утверждений о фактах или событиях, порочащие честь и достоинство истцов.

Также суду не понятно, на каком основании специалист сделал вывод о том, что в представленном на исследование тексте автор с точной уверенностью пишет о незаконной деятельности истцов (т. 1 л.д. 94), - вместе с тем, в судебном заседании сторона истцов на вопросы оппонентов так и не смогла ответить о нарушении каких, на их взгляд, правовых норм истцами говорится в статьях. Этим специалист явно вышел за пределы своей компетенции и вторгся в область правовой квалификации деяний, что является компетенцией суда.

Не может согласиться суд с доводами представителя истцов о том, что представленное стороной ответчиков Заключение специалиста от 04.12.2013 г. (т. 1 л.д. 111-130) получено в нарушение закона, поскольку в силу п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно п. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Граждане и юридические лица имеют право на обращение к адвокатам для получения необходимой квалифицированной юридической помощи. В зависимости от ситуации адвокат вправе делать запросы, обращения и производить иные действия, в том числе и обращаться к специалистам для получения необходимых заключений, при этом согласия или иного вмешательства суда для этого не требуется.

В качестве основания для исследования явилось письмо-запрос адвоката Зайцевой А.В. на проведение лингвистического исследования представленных текстовых материалов от 29.11.2013 г. (т. 1 л.д. 111). 5 декабря 2013 года судом к участию в деле в качестве представителя ответчика, Регионального отделения Политической партии «Справедливая Россия» в ЯО, допущена Зайцева А.В. на основании доверенности № 7 от 03.12.2013г. По ходатайству представителя указанного ответчика Сергеева Н.В. судом к материалам гражданского дела приобщено Заключение специалиста от 04.12.2013 г. (т. 1 л.д. 110, 132).

При таких обстоятельствах, суд не находит каких-либо нарушений положений указанных выше процессуальных норм при представлении суду стороной ответчиков указанного Заключения специалиста. Указанное Заключение специалиста является мотивированным и обоснованным.

Доводы представителя истцов о невозможности участия в судебном заседании адвоката в качестве представителя стороны на основании только доверенности и без предъявления ордера, суд считает ошибочными. Полномочия представителя ответчиков Сергеева Н.В. отражены в доверенностях ответчиков (т. 1 л.д. 30, 31, 47). Указанные доверенности соответствуют требованиям, предусмотренным п.п. 1-3 ст. 53 ГПК РФ, при этом права и законные интересы доверителей не ущемляются.

Доказательств тому, что автор, статей Каширин А.А. в спорных статьях выразил не свое субъективное мнение о предвыборной кампании в районе, давая оценочные характеристики членам политических партий, в том числе истцам, а имел своей целью опорочить истцов как кандидатов в депутаты и чтобы избиратели не проголосовали за них, и что в результате истцы Соколов С.Г. и Сухарева В.В. не были избраны депутатами, - стороной истцов, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, равно как не представлено доказательств причинной связи между спорными статьям и бессонницей, обострением заболеваний истцов или ухудшением их здоровья.

Кроме того, истцы Соколов С.Г., Сухарева В.В. и Максимова Г.К. на момент опубликования спорных статей, являясь депутатами прошлого созыва, а также являясь кандидатами в депутаты нынешнего созыва, то есть участвуя в предвыборной кампании стремясь заручиться общественным мнением, не могут не понимать, что тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Депутаты и кандидаты в депутаты могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои депутатские обязанности, наказы избирателей, - поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.

Суд соглашается с доводами стороны ответчиков в том, что редакция газеты «Новое время» не подлежит гражданско-правовой ответственности по ст. 152 ГК РФ и по тому основанию, что статья опубликована в агитационном материале, который относится к обязательным сообщениям, в связи с чем редакция газеты «Новое время» в силу статьи 57 Закона «О средствах массовой информации» освобождается от ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций. Все необходимые документы, подтверждающие статус редакции газеты «Новое время», а также её обязанность предоставлять печатную площадь для проведения предвыборной агитации на выборах депутатов Собрания представителей Борисоглебского МР шестого созыва ЯО в материалах дела имеются (т. 1 л.д. 66-74, 81) и исследовались судом.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к твердому убеждению об отсутствии оснований для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности по ст. 152 ГК РФ по доводам исковых заявлений и представленным стороной истцов доказательствам, - в связи с чем иски Соколова С.Г., Сухаревой В.В., Максимовой Г.К. к Каширину А.А., редакции газеты «Новое время», Региональному отделению Политической партии Справедливая Россия о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

Истцами заявлены ходатайства о взыскании с ответчиков судебных расходов: госпошлины в размере 200 рублей каждому, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей каждому и расходов на оплату лингвистического исследований в размере 45 000 рублей, представлены соответствующие квитанции (т. 1 л.д. 3, 140, т. 2 л.д. 3, 128-134).

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся среди прочих суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание что решение суда принимается в пользу ответчиков, и учитывая требования гражданского процессуального законодательства, суд приходит к выводу о том, что ходатайства истцов о взыскании с ответчиков судебных расходов в их пользу не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 17 Конституции РФ. ст. 152 ГК РФ, п. 1 ст. 10 Конвенции от 04.11.1950 г., п.п. 7, 9 ПП ВС РФ от,24.02.2005 г. № 3, ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1, ст.ст. 12, 53, 56, 57, 88, 94, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исков Соколова Сергея Георгиевича, Сухаревой Валентины Васильевны, Максимовой Галины Константиновны к Каширину Анатолию Анатольевичу, редакции газеты «Новое время», Региональному отделению Политической партии «Справедливая Россия» в Ярославской области о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, отказать.

В удовлетворении ходатайств Соколова Сергея Георгиевича, Сухаревой Валентины Васильевны, Максимовой Галины Константиновны о взыскании с ответчиков судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято и составлено 11 декабря 2013 года.

Судья                               А.П. Бабич


Похожие статьи:

 
ОБЯЗАТЕЛЬНО поделись ссылкой с другими!

Комментарии   

 
+14 # Деревня 21.12.2013 11:13
Все равно мы победим! Грише пора на пенсию! Тошнит от него и его команды.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+3 # читатель 21.12.2013 08:55
Раньше эти "бескрайние поля" принадлежали борисоглебцам, а сейчас москвичу. Это очень простые вещи, и мы их понимаем.
Интересно, по какой причине борисоглебцы продали свою землю? Ни кого даже не интересовало "КОМУ?" главное за сколько! Где господа Каримов и компания?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+13 # читатель 21.12.2013 08:42
кому Вощажниково помогает?
Например вчера В.Д.Почернин по всему району (в школы, детские сады, ветеранам, инвалидам и т.д)презентовал йогурты из вощажниковского молока.
Полагаю, даже Палачевой из Красного Октября досталось, за хорошую статью в НВ.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+28 # Степан 19.12.2013 09:23
Господа дачники и гостьи, неужели вы и вправду не можете посмотреть правде в глаза. Район оказался в полном провале. Похоже, что администрация работает плохо. Ни в одну программу не вошли, на строительство школ были запланированы деньги - мимо кассы. Где каток, на который уже истрачены средства? И хороший ли В.Попов, плохой ли, но ответственность как на руководителе лежит на нем. В этом и заключается профессионализм руководителя, чтобы со всеми договариваться и решать любые вопросы для района. Часто в ущерб собственным амбициям, своим доходам, своим товарищам. А что, разве трудно было предусмотреть, что у власти все равно будет "Единая Россия"? И, идя во власть, кандидат должен был продумывать,не как одурачить избирателя обещаниями, а как он будет выстраивать отношения с областью, с властью, чтобы из-за его иной партийности район не пострадал. Неужели никто из вас не знает, в чем у нас в стране заключается партийность. На примере нашего района и области это как раз очень хорошо видно. А заключается она в амбициях отдельных лиц и со стороны власти, и со стороны тех, кто не попал во власть, но очень хотел, а зацепился чуток, обретя свои районы на проблемы. И здесь критерии типа: они должны о всех заботиться не для нас, не для России. Ваш депутат на всех работает? Это, конечно, не оправдание области, но факт. Но Попову нужно суетиться и администрацию строить, ведь суетился же Почернин и подчиненных строил, поэтому и результат был.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+16 # гость 19.12.2013 12:03
Степа Попов и строит отноения с секретуткой! Жена-то совсем видно из сил выбилась даже в Одноклассники не заходит.Соперница глаза ест!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
-9 # Гость 19.12.2013 09:43
Точно. Результат был. Запустили строительство маложтажек на дураковом поле. Отвели землю, построили несколько штук, дали один дом на три семьи, чтобы показать, типа для кого строим.Губернатору (Вахрукову) с помпой и телевизором продемонстрировали. А потом остальные продали своим же по дешевке: начальнику управления финансов, начальнику отдела по управлению муниципальным имуществом, дочке главного бухгалтера администрации, свояченице начальника собеса. Они там сейчас все живут. Можете проверить. И это было при Почернине.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
0 # гость 19.12.2013 21:29
А по дешевке ,это за сколько?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+15 # олег 19.12.2013 12:11
Цитирую Гость:
Точно. Результат был. Запустили строительство маложтажек на дураковом поле. Отвели землю, построили несколько штук, дали один дом на три семьи, чтобы показать, типа для кого строим.Губернатору (Вахрукову) с помпой и телевизором продемонстрировали. А потом остальные продали своим же по дешевке: начальнику управления финансов, начальнику отдела по управлению муниципальным имуществом, дочке главного бухгалтера администрации, свояченице начальника собеса. Они там сейчас все живут. Можете проверить. И это было при Почернине.

Там еще один дом продается,можешь и ты купить по дешевке.Действительн о и это было при П.В.Д.,но он шевелился,искал пути решения тех или иных проблем,а сейчас что? тишь да гладь и божья благодать,нет работы-нет проблем.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
-9 # Гость 19.12.2013 22:34
И какие же проблемы он решил, устроив своих приближенных по домам? Вроде как ни кто из них в жилье не нуждался. А по дешевке - это в пределах от 300 до 500 тысяч. Для начфина это вообще не деньги, если под окнами Инфинити стоит. А какой вой здесь бы подняли, если бы эти дома "прихватизировали" при Попове?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+14 # Степан 20.12.2013 08:30
Слушай, ты слепенькая, в самом деле что ли не можешь объективно посмотреть на ситуацию, совсем глаза застланы. Я же не ругаю ни твоего Попова, ни твоего Почернина, а предлагаю объективно посмотреть на дело.Попову не дают сейчас денег. Виноват он в этом или нет? Не дают "единороссы". Но почему не дают? Потому что он не смог выстроить отношения с губернскими властями, разве это не так? Что-то, видимо, проморгали сотрудники администрации. Но вся-то ответственность на главе лежит, это он должен, обязан делать. Неужели этого не понять. У Почернина в администрации все бегали, все суетились, и это правда. И, как бы не относились мы к Почернину, нужно признать, что сделано много за то время. Гостья, приведи ум свой в порядок, протри глаза, отбрось злобу и посмотри вокруг себя, отправься в путешествие по району и ты увидишь бескрайние возделанные поля, снующие туда и сюда трактора, машины. За рулем тракторов, наверняка, борисоглебцы сидят, работают, на хлеб зарабатывают. Неужели и этого не понять, что район за прошедшие годы вырвался из плена мечтаний. Не думал, что у вас здесь на сайте таких простых вещей не понимают. И не стыдятся своей тупости.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+12 # житель 21.12.2013 11:06
Цитирую Степан:
Слушай, ты слепенькая, в самом деле что ли не можешь объективно посмотреть на ситуацию, совсем глаза застланы. Я же не ругаю ни твоего Попова, ни твоего Почернина, а предлагаю объективно посмотреть на дело.Попову не дают сейчас денег. Виноват он в этом или нет? Не дают "единороссы". Но почему не дают? Потому что он не смог выстроить отношения с губернскими властями, разве это не так? Что-то, видимо, проморгали сотрудники администрации. Но вся-то ответственность на главе лежит, это он должен, обязан делать. Неужели этого не понять. У Почернина в администрации все бегали, все суетились, и это правда. И, как бы не относились мы к Почернину, нужно признать, что сделано много за то время. Гостья, приведи ум свой в порядок, протри глаза, отбрось злобу и посмотри вокруг себя, отправься в путешествие по району и ты увидишь бескрайние возделанные поля, снующие туда и сюда трактора, машины. За рулем тракторов, наверняка, борисоглебцы сидят, работают, на хлеб зарабатывают. Неужели и этого не понять, что район за прошедшие годы вырвался из плена мечтаний. Не думал, что у вас здесь на сайте таких простых вещей не понимают. И не стыдятся своей тупости.

мне кажется Попов не понял до сих пор куда попал и что ему делать))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
-8 # Дaчник 20.12.2013 13:15
Цитирую Степан:
...и ты увидишь бескрайние возделанные поля, снующие туда и сюда трактора, машины. За рулем тракторов, наверняка, борисоглебцы сидят, работают, на хлеб зарабатывают. Неужели и этого не понять, что район за прошедшие годы вырвался из плена мечтаний. Не думал, что у вас здесь на сайте таких простых вещей не понимают. И не стыдятся своей тупости.

Раньше эти "бескрайние поля" принадлежали борисоглебцам, а сейчас москвичу. Это очень простые вещи, и мы их понимаем.
P.S. "Покупайте землю ее больше не производят" Марк Твен
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+8 # Степан 20.12.2013 17:58
Дачник и ты такая же тупая как гостья тоже что ли? Ты видела хоть эти поля на протяжении последних 10 лет, ты видела (почему я обращаюсь как к женщине, потому что ты точно не мужик, так как мужик не может писать такую хрень) сколько сил эти зеленые трактора тратят на обработку заросшего 6-8 метровыми березками поля. И это-то все принадлежало нам борисоглебцам? Это совхозные-то земли и имущество совхозов принадлежало борисоглебцам? А, кстати, что нам принадлежало, то мы спустили мигом кто за 7 тысяч, кто за 14, кто за 40.Все спустили и, самое главное, непонятно кому спустили, так как все, что сейчас не принадлежит прежним хозяйствам и новым, все зарастает. И поэтому, чтобы землю эту не отобрали как не обрабатываемую, ее уже некоторые по третьему разу продают и опять непонятно кому. Во всяком случае, моя тетя продала землю еще на заре продаж, а теперь она уже неизвестно у кого эта земля, а пай стоит украшенный березками, как и сотни других. Поэтому жалею, что сразу в хорошие руки не продала она, тому же "Вощажниковскому".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
-2 # Элен 19.12.2013 23:34
Да неееееееееееееееее.Н е более 100 тысяч. :-*
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+8 # олег 18.12.2013 13:19
ДА ЗДРАВСТВУЕТ НАШ СУД - САМЫЙ ГУМАННЫЙ СУД В МИРЕ !!!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+26 # читатель 18.12.2013 13:08
Над нашим районм смеется все руководство области: имея троих депутатов областной Думы, одного Государственной - район в итоге не имеет НИЧЕГО! А главу нашего района в коридорах власти называют Иванушка - дурачок и работать с ним отказываются все департаменты области.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+4 # гость 18.12.2013 19:10
Цитирую читатель:
Над нашим районм смеется все руководство области: имея троих депутатов областной Думы, одного Государственной - район в итоге не имеет НИЧЕГО! А главу нашего района в коридорах власти называют Иванушка - дурачок и работать с ним отказываются все департаменты области.

Это ваше личное мнение читатель? Или аргумент "Иванушка" действильно по факту?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
-8 # Дaчник 18.12.2013 14:51
Цитирую читатель:
Над нашим районм смеется все руководство области: имея троих депутатов областной Думы, одного Государственной - район в итоге не имеет НИЧЕГО! А главу нашего района в коридорах власти называют Иванушка - дурачок и работать с ним отказываются все департаменты области.

Цитирую читатель:
А главу нашего района в коридорах власти называют Иванушка - дурачок и работать с ним отказываются все департаменты области.

Определённый бойкот со стороны области может существовать. "Едрососы" не упустят момент напакостить. Даже депутаты ничем не помогут, т.к. в меньшинстве. А ваш главный районный "едросос" продолжает сливать район в карман олигарху, и ему никто не мешает. Представляю, что бы случилось, если бы он победил на выборах - полное сращивание власти и капитала. Безработица возрасла, колхозы раззорены, колхозники остались без земли и теперь у вас нет ни хрена, в том числе и перспектив.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+7 # гость 18.12.2013 19:09
Цитирую Дaчник:
Цитирую читатель:
Над нашим районм смеется все руководство области: имея троих депутатов областной Думы, одного Государственной - район в итоге не имеет НИЧЕГО! А главу нашего района в коридорах власти называют Иванушка - дурачок и работать с ним отказываются все департаменты области.

Цитирую читатель:
А главу нашего района в коридорах власти называют Иванушка - дурачок и работать с ним отказываются все департаменты области.

Определённый бойкот со стороны области может существовать. "Едрососы" не упустят момент напакостить. Даже депутаты ничем не помогут, т.к. в меньшинстве. А ваш главный районный "едросос" продолжает сливать район в карман олигарху, и ему никто не мешает. Представляю, что бы случилось, если бы он победил на выборах - полное сращивание власти и капитала. Безработица возрасла, колхозы раззорены, колхозники остались без земли и теперь у вас нет ни хрена, в том числе и перспектив.

Дача, ну уж наворотил даже мне смешно. При чем тут меньшинство депутатов? Человек сам о себе заявляет! И если хорошо работает, то бойкота уж точно не будет!Гончарову почему-то никто бойкота не устраивает. Хотя вначале тоже были трения. Уж ты-то не поддакивай, что главу преследуют. Прямо как "Троцкого". Едрос дал людям работу! Хотя бы так район не в полной ж..пе. А глава куды смотрит? Секретутке под юбку??? Или у него полномочий мало??? Опять отдыхать укатил??? Было хоть сращивание власти и капитала, а сейчас власти и бл..ва! Колхозники без земли-то остались при власти гавы!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
-19 # Гостья 18.12.2013 22:07
Читатель так хорошо знает "всё руководство области"?!! Чушь собачья! Попов ни перед кем не заискивает, как Почернин (можно себе представить, как он, военный, нижестоящий по чину, брал под козырёк перед губернатором и его замами!). И кому он, едрос, дал работу? Ты, Гость, всё время врешь. Без земли колхозников оставил ВДП! Глава никуда отдыхать не укатил...Всё время врёшь.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+3 # гость 27.12.2013 18:04
Вот философский вопрос!"Глава ни перед кем ни заискивает".Если тебе гостья понадобиться помощь и ты обратишься к главе он получается тебе и скажет: "Извини, но я гордый, просить и заискивать не умею решай свои проблемы сама"!Будет ли тебе в этой ситуации от его "достоинства" прок? И как реально должен себя вести глава? Что должно стоять во главе угла? Да согласен, сейчас отношения в политике не те, что были при совдепе. Но ты тогда зачем шел во власть? Ты знал куда идешь и зачем. На это тебя народ и выбрал, чтобы ты решал ИХ проблемы как населения твоего района!!!С волками жить по волчьи выть! Уже давно пословица сложена! А так получается я работаю трактористом, но на тракторе не езжу, сильно трясет и матом все вокруг ругаются. :cry: :o :-x
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+11 # гость 19.12.2013 12:16
Цитирую Гостья:
Читатель так хорошо знает "всё руководство области"?!! Чушь собачья! Попов ни перед кем не заискивает, как Почернин (можно себе представить, как он, военный, нижестоящий по чину, брал под козырёк перед губернатором и его замами!). И кому он, едрос, дал работу? Ты, Гость, всё время врешь. Без земли колхозников оставил ВДП! Глава никуда отдыхать не укатил...Всё время врёшь.

Цитирую Гостья:
Читатель так хорошо знает "всё руководство области"?!! Чушь собачья! Попов ни перед кем не заискивает, как Почернин (можно себе представить, как он, военный, нижестоящий по чину, брал под козырёк перед губернатором и его замами!). И кому он, едрос, дал работу? Ты, Гость, всё время врешь. Без земли колхозников оставил ВДП! Глава никуда отдыхать не укатил...Всё время врёшь.

Правда, вру? Господи неужели и правда секретутка живет дома с мужем, а с главой даже не обнимается???
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
-5 # Гостья 19.12.2013 13:52
Гость, неужели тебе, мужику, интересно, кто с кем живёт и спит?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
-8 # Matilda 19.12.2013 21:57
Цитирую Гостья:
Гость, неужели тебе, мужику, интересно, кто с кем живёт и спит?

Пора сайт переименовывать в "Борисоглебская сплетница" :lol: :lol: :lol:
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+6 # гость 20.12.2013 19:44
Цитирую Matilda:
Цитирую Гостья:
Гость, неужели тебе, мужику, интересно, кто с кем живёт и спит?

Пора сайт переименовывать в "Борисоглебская сплетница" :lol: :lol: :lol:

И снова Вам наше с кисточкой. Мотька ну никак не терпится сплетенок покушать??? Праведница! Платье иди шей на свадьбу))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+9 # гость 20.12.2013 19:48
Хотя Мотька - нет! Все ателье заняты пошивом платья Чегиной. Она с гавой 27 декабря на губернаторский прием поедет в Миллениум!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
-6 # 112 19.12.2013 22:34
Да ладно, пусть на завалинке потреплятся, глядишь количество в качество перейдет
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+5 # гость 19.12.2013 19:29
Цитирую Гостья:
Гость, неужели тебе, мужику, интересно, кто с кем живёт и спит?

Интимная жизнь-нет, а вот моральный облик очень даже. Кроме того, ты меня обвинила во вранье. А где доказательства моего вранья?? Что же ты замялась деочка??? Знать и вправду развод гавы не загорами)))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+6 # гость 19.12.2013 11:55
Цитирую Гостья:
Читатель так хорошо знает "всё руководство области"?!! Чушь собачья! Попов ни перед кем не заискивает, как Почернин (можно себе представить, как он, военный, нижестоящий по чину, брал под козырёк перед губернатором и его замами!). И кому он, едрос, дал работу? Ты, Гость, всё время врешь. Без земли колхозников оставил ВДП! Глава никуда отдыхать не укатил...Всё время врёшь.

Наташа Чегина ты что-ли??? Жены побойся!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+12 # Татьяна 19.12.2013 09:05
Цитирую Гостья:
Читатель так хорошо знает "всё руководство области"?!! Чушь собачья! Попов ни перед кем не заискивает, как Почернин (можно себе представить, как он, военный, нижестоящий по чину, брал под козырёк перед губернатором и его замами!). И кому он, едрос, дал работу? Ты, Гость, всё время врешь. Без земли колхозников оставил ВДП! Глава никуда отдыхать не укатил...Всё время врёшь.

В районе все желающие трудоустроены и это во многом благодаря реализации данного проекта и В.Д. Кто хочет, тот работает на комплексе,в будущем на заводе, а нравится или нет, это личное дело каждого,никто не говорит что легко работать, или нет ни каких проблем, но люди получают нормальную з.п.,а где работать или вообще не работать -это опять же личное дело каждого, можно организовать торговлю трусами и сидеть на даче,можно числиться в центре занятости и подрабатывать-как многие делают,а можно просто выживать на различного вида пособия. В.Д.П. ни перед кем не унижался,да, был исполнительным главой в отношениях с областью,так как в армии приучен к дисциплине и мог зайти в любой кабинет и решить вопрос, а сейчас Попов ходит с голым за...-гордый орёл и полный нуль,назовите хоть одного колхозника(кроме семьи Н.В.) у которого В.Д. забрал землю люди поняли что работать на этой земле они не будут и приняли решение- как ею распорядиться, сейчас земля обрабатывается с новыми упреками-негде собирать грибы,запахи от навоза и т.д..Раньше было лучше, засыплют все селитрой и ни какого запаха,да и рыба не дохла,а только тухла. В связи с вышеизложенным предлагаю быть объективными и смотреть на вещи не как дачники и гости а как постоянные жители-патриоты земли борисоглебской.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
-13 # Гостья 19.12.2013 09:48
Татьяна, вы так красноречиво и рьяно защищаете ВДП, а сами-то не совсем объективны. У кого он отнял землю? Это знают все – у целого хозяйства, у огромного количества людей. Они, краснооктябрьцы, боролись за свои права, были против, но кто их послушал? И не надо себя называть патриотами.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+11 # читатель 21.12.2013 11:52
Цитирую Гостья:
Татьяна, вы так красноречиво и рьяно защищаете ВДП, а сами-то не совсем объективны. У кого он отнял землю? Это знают все – у целого хозяйства, у огромного количества людей. Они, краснооктябрьцы, боролись за свои права, были против, но кто их послушал? И не надо себя называть патриотами.

Земля в Красном Октябре была совхозная т.е. государственная и не делилась на паи. А те люди, которые обратились за помощью к грешневикову, никогда не работали в хозяйстве, им нужен был пай, выдел земли, который намеревались продать и В.Д. Почернин здесь ни при чем.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+11 # житель 21.12.2013 11:09
Цитирую Гостья:
Татьяна, вы так красноречиво и рьяно защищаете ВДП, а сами-то не совсем объективны. У кого он отнял землю? Это знают все – у целого хозяйства, у огромного количества людей. Они, краснооктябрьцы, боролись за свои права, были против, но кто их послушал? И не надо себя называть патриотами.

Вы люди похоже далекие. Земли заростали и некому они были не нужны. Слава богу нашлись люди, которые их стали обрабатывать. А остальным просто завидно.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+14 # Татьяна 19.12.2013 12:02
Цитирую Гостья:
Татьяна, вы так красноречиво и рьяно защищаете ВДП, а сами-то не совсем объективны. У кого он отнял землю? Это знают все – у целого хозяйства, у огромного количества людей. Они, краснооктябрьцы, боролись за свои права, были против, но кто их послушал? И не надо себя называть патриотами.

Вы знаете,я никого не защищаю,да и считаю что В.Д. в такой защите не нуждается,по моим данным сейчас у банкрота- Красного Октября, в пользовании находится более 1,5 тыс. га.государственной земли , так пусть же краснооктябрьцы решают вопрос о получении этой земли,или когда Вощажниково купит её, снова завопим-грабят, последнюю землю забирают! А кто боролся за свои права думаю Вы знаете не хуже меня, называть себя патриотом или нет ни Вам решать , я крайне редко выхожу на этот сайт и свежим взглядом вижу кто есть кто.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+10 # гость 19.12.2013 11:58
Цитирую Гостья:
Татьяна, вы так красноречиво и рьяно защищаете ВДП, а сами-то не совсем объективны. У кого он отнял землю? Это знают все – у целого хозяйства, у огромного количества людей. Они, краснооктябрьцы, боролись за свои права, были против, но кто их послушал? И не надо себя называть патриотами.

ГостьЯ и где же в это время был гава??? В частности полтора года назад?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
-7 # Гость 19.12.2013 09:23
Хотите быть объективными? Давайте. Землю в "Прогрессе" продали те, кто ее обрабатывать не собирался. Это верно. Ее продали те, кто на ней собственно и не жил, а получил в наследство от родителей. В результате хозяйство осталось без земли и прекращает свое существование. Ну хорошо. Часть людей устроится на новое место работы, но... Во-первых, налоги пойдут вместо инальцинского поселения в вощажниковское (таков закон. НДФЛ платится в то поселение, где зарегистрировано предприятие) А значит и без того нищий бюджет этого поселения вообще оказывается пустым. А значит, например, дороги зимой чистить не на что. Во-вторых, колхоз всегда помогал старикам чем мог: дрова привести, картошку посадить. "Вощажниковское" этого делать не будет. (И в общем-то его можно понять: экономически это совсем не выгодно). Так что ущерб от скупки земель есть и немалый.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+9 # Крестьянин -бывший 19.12.2013 12:48
Цитирую Гость:
Хотите быть объективными? Давайте. Землю в "Прогрессе" продали те, кто ее обрабатывать не собирался. Это верно. Ее продали те, кто на ней собственно и не жил, а получил в наследство от родителей. В результате хозяйство осталось без земли и прекращает свое существование. Ну хорошо. Часть людей устроится на новое место работы, но... Во-первых, налоги пойдут вместо инальцинского поселения в вощажниковское (таков закон. НДФЛ платится в то поселение, где зарегистрировано предприятие) А значит и без того нищий бюджет этого поселения вообще оказывается пустым. А значит, например, дороги зимой чистить не на что. Во-вторых, колхоз всегда помогал старикам чем мог: дрова привести, картошку посадить. "Вощажниковское" этого делать не будет. (И в общем-то его можно понять: экономически это совсем не выгодно). Так что ущерб от скупки земель есть и немалый.

Знаешь Гость,я из тех кто получил землю в Прогрессе в наследство,долгое время на ней работал мой сосед-зарабатывая деньги,а я от этого получал кукиш с маслом,поэтому я и принял решение продать ее и хорошо что подвернулась такая возможность, а насчет налогов (НДФЛ) если тебе известно то в сельское поселение идет мизер, а остальное в область и район,а затем возвращаются в качестве помощи.Работы мне кажется всем хватит , было бы желание и насколько мне известно Вощажниково многим помогает глядишь и нас не забудет.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
-8 # Дaчник 20.12.2013 13:20
Цитирую Крестьянин -бывший:

Знаешь Гость,я из тех кто получил землю в Прогрессе в наследство,долгое время на ней работал мой сосед-зарабатывая деньги,а я от этого получал кукиш с маслом,поэтому я и принял решение продать ее...

Раньше у тебя был "кукиш" и кусок земли, а теперь "кукиш" и нет земли. Тебе предки землю передали, а что ты передашь наследникам?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+7 # Крестьянин-бывший 21.12.2013 19:10
Цитирую Дaчник:
[quote name="Крестьянин -бывший"]
Знаешь Гость,я из тех кто получил землю в Прогрессе в наследство,долгое время на ней работал мой сосед-зарабатывая деньги,а я от этого получал кукиш с маслом,поэтому я и принял решение продать ее...

Раньше у тебя был "кукиш" и кусок земли, а теперь "кукиш" и нет земли. Тебе предки землю передали, а что ты передашь наследникам? А теперь у меня есть нормальные, по моим меркам деньги,которые я отдал наследникам, как их потратить они решат сами , захотят купят землю т.е. как захотят так и потратят, а кукиш теперь тебе!...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
-5 # Дaчник 22.12.2013 20:20
Цитирую Крестьянин-бывший:
Цитирую Дaчник:
[quote name="Крестьянин -бывший"]
Знаешь Гость,я из тех кто получил землю в Прогрессе в наследство,долгое время на ней работал мой сосед-зарабатывая деньги,а я от этого получал кукиш с маслом,поэтому я и принял решение продать ее...

Раньше у тебя был "кукиш" и кусок земли, а теперь "кукиш" и нет земли. Тебе предки землю передали, а что ты передашь наследникам? А теперь у меня есть нормальные, по моим меркам деньги,которые я отдал наследникам, как их потратить они решат сами , захотят купят землю т.е. как захотят так и потратят, а кукиш теперь тебе!...

Не волнуйся, ты не должен оправдываться, делай что хочешь со своим имуществом, хоть на бусы меняй (в прямом смысле, как аборигены).
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+1 # гость 27.12.2013 17:55
Дача ты себе льстишь! Кто ты такой чтобы перед тобой оправдываться??? Воздух-то из груди выдыхни- слишком выпуклая! :-*
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
-5 # Гость 19.12.2013 22:27
Не путайте 2НДФЛ с налогом на землю. Это последний так распределяется. А можно по конкретней, кому Вощажниково помогает?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+11 # В.К. 21.12.2013 13:52
Всем, кто просит... Трудно сказать, кому не помог, если конечно просили. Краснооктябрской школе, Ивановской, Вощажниковской... Храмам. Вы думаете кто помогает батюшке шпиль восстанавливать на колокольне в Вощажниково или ограду делать. Несомненно, там есть и другие благородные люди, оказывающие помощь, но один из них Негляд. Спросите лучше у о. Бориса или у о.Федора из Ивановского, которому они даже дорогу к храму помогали делать. НО Вас-то, наверняка, это не интересует, судя по тону Вашего вопроса. А вот еще: неужели Вам не нравится отремонтированный мемориальный комплекс, который делала эта же организация и, наверняка, благотворительно...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+9 # Крестьянин-бывший 21.12.2013 08:11
Цитирую Гость:
Не путайте 2НДФЛ с налогом на землю. Это последний так распределяется. А можно по конкретней, кому Вощажниково помогает?

Действительно,не путайте,разберитесь сначала,как раз земельный налог идет полностью в то поселение где находится земля. А кому помогло Вощажниково те знают,только Вощажниково об этом не кричит, потому что эта помощь от души.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+13 # гость 18.12.2013 12:05
Что и требовалось доказать. Все это было ясно с самого начала.Суд всегда подпевает тем кто у власти. Друзья не надо отчаиваться. Мне приятно, что в борисоглебе не только одни марионетки, а есть думающие люди с собственным мнением.В этом случае и мы на сайте высказываем свое "субъективное мнение, котроое не может быть проверено на достоверность" относительно работы администрации и морального поведения ее главы!!!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 

Добавить комментарий

Будьте корректны, не допускайте перехода на личности, грубость, нецензурные выражения.

Защитный код
Обновить